Protokoll fört vid Näsbyföreningens höstmöte 2010

 

Näsbyföreningens höstmöte ägde rum den 11 oktober 2010 i Samlingssalen, Näsbyparks kyrka mellan klockan 19.00 och 21.30.

 

Närvarande:

Till mötet hade inbjudits alla boende i villaområdena i Roslags-Näsby, Lahäll, Näsbypark, Norskogen, och andra delar av södra Täby samt representanter från Täby kommun och Danderyds villaägareförening.

 

I mötet deltog 37 personer. Bland dessa fanns medlemmar från Näsbyföreningen, Danderyds villaägareförening, Slottsparkens Villaägareförening, Annelunds samfällighetsförening, Enebyberg samt boende på Stationsvägen 6. Från Täby kommun deltog projektledare Martin Calmtorp, planchef Hans-Göran Edbom, exploateringschef, VD TFAB  Jenny Gibson, planarkitekt Helene Haglund samt  fastighetschef Fredrik Ward

 

§ 1 Mötets öppnande

Mötet öppnades av Agne Hanson från Näsbyföreningens ledningsgrupp som hälsade de närvarande välkomna.

 

§ 2 Val av mötesledare

Till mötesledare valdes Anders Jagraeus

 

§ 3  Val av protokollförare och 2 justeringsmän, tillika rösträknare

Till protokollförare valdes Hans Enflo och till justeringsmän tillika rösträknare Ulf Lundman och Ralf Sass

 

§ 4  Fråga om kallelse behörigen skett

Mötet konstaterade att kallelse skett i enlighet med stadgarna.

 

§ 5 Föredragningslistans godkännande

Mötet godkände framlagd föredragningslista.

 

§ 6 Program för exploatering av Västra Roslags-Näsby

Som bakgrund till denna punkt gjorde Lothar Lammertz från Täby Hembygdsförening en intressant presentation av samhällets utveckling i Roslags-Näsby med omgivningar under 1900-talet.

 

Ulf Lundman rapporterade att Näsbyföreningen inlämnat två skrivelser till Täby kommun: ett preliminärt yttrande daterat 30 augusti 2010 samt ett tillägg till detta yttrande daterat 30 september 2010. Båda skrivelserna finns att tillgå på föreningens hemsida. I de båda skrivelserna framför föreningen kritik mot Täby kommuns hantering enligt följande.

 

Annonsen om samråd kom i semestertid. En begäran om förlängd samrådstid avslogs med argumentet att kommunens praxis är att bara medge tre veckors yttrandetid. Då emellertid kommunen glömt att informera sina egna hyresgäster i programområdet blev det till slut ändå en förlängning med en månad.

 

Med kommunens hantering har de synpunkter som kommit fram mellan 30/8 och 30/9 inte kunnat beaktas vid stadsbyggnadskontorets författande av tävlingsprogrammet till arkitekterna. Enligt Näsbyföreningens uppfattning måste därför kommunens samråd med invånarna kompletteras.

 

Tävlingsprogram, Näsbyföreningens yrkande:

Stadsdelens huvudfunktioner

•         Bostäder för bra stadsmässigt boende

•         Resecenter för arbetsresor (omstigning bil/tåg)

•         Kontorsarbetsplatser

Förhållanden att beakta

•         Bullerdämpning

•         Skolbyggnad

•         Parkeringsplatser

•         Säker passage stationsområdet

•         Värdering befintliga fastigheter

•         Bevarat kommunhus om ekonomi kan uppnås

 

Tävlingsprogram enligt kommunen:

Mål

•         600 lägenheter

•         Stadsmässighet

•         Hållbarhet

Förhållanden att beakta

•         5000 kvm infartsparkering, cykelparkering

•         15% kontor, verksamheter

•         Matarbussar

•         Förskola 110 platser

•         Park och koppling till angränsande parker

•         Samband Östra och Västra Roslags-Näsby

 

Agne Hanson gjorde en jämförelse mellan dessa båda förslag och menade att kommunen inte förmått formulera tillräckliga förutsättningar för den kommande arkitekttävlingen. Det av kommunen uppställda, kategoriska volymmålet (600 lägenheter) styr i alltför hög grad vad som kan bevaras i området och vad som måste rivas. Detta utan att kommunen ens gjort någon marknadsmässig värdering av befintliga byggnader.

 

Det är enligt Agne Hanson viktigt att kommunen anger vad man vill uppnå med den nya stadsdelen. Sådana kriterier är nödvändiga för att juryn i arkitekttävlingen rättvist ska kunna rangordna de förslag som kommer fram.

 

Förslaget till tävlingsprogram med krav på 600 lägenheter riskerar att omöjliggöra för arkitekterna att finna lösningar, som beträffande boendemiljö och stadsmiljö uppfyller Täbybornas förväntningar. Ska den nya stadsdelen kunna bli en levande och attraktiv del av Täby måste tävlingsprogrammet enligt Agne Hanson först tydligt ange de kvalitativa mål som ska uppnås. Därpå kan antalet lägenheter relateras till hur bra tävlingsförslagen förmår tillfredsställa de uppställda kraven. Att däremot fixera ett högt kvantitativt mål, som en förutsättning för projektet, riskerar att leda till samma oönskade konsekvenser för boendemiljön som i det så kallade miljonprogrammet på 60- och 70-talen.

 

Kommunen motiverar inte heller varför kommunhuset från 1973 måste rivas. Ett sådant beslut måste grundas på både ekonomiska överväganden och en jämförelse med möjliga alternativa lösningar. Till exempel skulle en uppdelning av förvaltningen med en representativ del i Täby centrum och en bevarad resterande verksamhet i Västra Roslags-Näsby kunna prövas.

 

Från andra närvarande anfördes bl.a. följande frågor och synpunkter:

• Genomförandet av samråd i detta ärende visar att kommunen inte vill lyssna på invånarna, utan ser samrådet mera som en formsak.
• Vill kommunledningen i själva verket ha en hög exploateringsgrad, för att få fram pengar till det nya kommunhuset i Täby centrum?
• Vilken höjd på husen blir det med 600 lägenheter plus äldreboende plus 15% kontor och verksamheter i området? Är det 17-våningars hus som i Näsbydal?
• Mer än 40 % av programområdet är bullerstört enligt den utredning som förebragts. Är det rimligt att i denna miljö lägga tyngdpunkten helt på bostäder? Det kan då inte gärna vara barnfamiljer som avses flytta in.
• Roslagsbanans utbyggnad kommer att medföra att fler snabbtåg sätts in, vilket ökar bullret både i Täby och i Danderyd.
• Det goda kollektivtrafikläget har stor fördel för i första hand arbetsresor. Men en tätare och mer snabbgående tågtrafik alstrar mer buller och blir därmed till skada för boendemiljön. En avvägning måste därför ske mellan vilka funktioner den nya stadsdelen ska ha. Denna avvägning måste framgå av förutsättningarna i tävlingsprogrammet och kan inte överlåtas till arkitekterna.
• SLs inställning till vad som kan göras på och intill spårområdet måste preciseras innan förutsättningarna i tävlingsprogrammet slutligt kan  fastställas.
• Finns uppgift på hur många resenärer som i framtiden väntas nyttja stationsområdet?
• Behovet av parkeringsplatser är inte tillfredsställande analyserat. Hur kan en fixerad yta anges för parkeringar, utan att behovet utretts?
• Det är oroande att föreställa sig hur säkra skolvägar ska kunna åstadkommas för de boende samtidigt som området planeras för ökad trafikmängd med både bilar och bussar.
• I arkitekttävlingen måste förslagen anvisa lösning på hur en säker passage av spårområdet och Östra Banvägen ska kunna åstadkommas. Passagens utformning är kritisk för förslagens genomförbarhet.
• Kommuninvånarna finns inte representerade i tävlingsjuryn. Tanken att adjungera någon närboende eller annan invånarrepresentant borde prövas..
• Tävlingsbidragen bör offentliggöras när förslagen inlämnats. När sedan tävlingsjuryn motiverat sitt avgörande om vinnare, bör en fortsättning av samrådet ske

 

De närvarande tjänstemännen från kommunen bemötte en del av synpunkterna och framhöll att kommunen i detta och andra liknande ärenden självklart tar synpunkter utifrån på allvar. Samråd med SL har skett och SL har lämnat synpunkter. Det är svårt att en gång för alla definiera vad som kan anses som bullerstörning. Höjden på den kommande bebyggelsen ska sättas med hänsyn till omgivande bebyggelse. En gissning om hus med högst sju våningar nämndes. Beslut om tävlingsprogram tas den 19 oktober.

 

Höstmötet uppdrog till styrelsen

att till Täby kommun lämna en ny skrivelse med beaktande av de nya synpunkter som kommit fram under diskussionen. Den förändrade politiska situationen i Täby efter valet den 19 september är ytterligare skäl till att höra av sig till kommunen.

 

§ 7 Föreningens nya hemsida

Odd Sivertzen presenterade föreningens nya hemsida  www.nasbyvilla.se   och uppmanade de närvarande att besöka denna. Målet är att den ska vara ett öppet debattforum för medlemmarna och att den ska förmedla aktuell och relevant information. Hemsidan utvecklas fortlöpande och alla synpunkter till förbättring mottas tacksamt.

 

§ 8 Pågående värvningskampanj

Adam Björnstjerna redogjorde för den pågående värvningskampanjen i föreningens område. 40 procent av hushållen i området är fortfarande inte medlemmar. Nu finns möjligheten att gå med som lokal medlem med begränsade förmåner till reducerad årsavgift (200 kronor per år). De närvarande uppmanades att medverka i kampanjen och till nya grannar personligen ge  föreningens 100-årsskrift tillsammans med värvningsblankett.

 

§ 9 Mötets avslutande

Då inga övriga frågor förekom förklarade mötesledaren sammanträdet avslutat.

 

Vid protokollet

 

 

Hans Enflo

 

 

Justeras

 

 

 

Ulf Lundman                                      Ralf Sass